《民法典》中關(guān)于人身損害的范圍中沒有包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi),那么,被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)究竟是否應(yīng)當(dāng)賠償？

問：《民法典》第一千一百七十九條關(guān)于人身損害的范圍中沒有包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi),那么,被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)究竟是否應(yīng)當(dāng)賠償？答：2020年修正前的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(文以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》)第十七條第二款、第三款曾規(guī)定,受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金,殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。簡言之,侵害生命健康權(quán)的,應(yīng)支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。然而,《侵權(quán)責(zé)任法》(已廢止)第十六條、《民法典》第一千一百七十九條都僅僅規(guī)定了殘疾賠償金和死亡賠償金,這曾引起過廣泛的疑問,即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)賠償?從立法解釋上來說,一般認(rèn)為《民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定承繼了《侵權(quán)責(zé)任法》(已廢止)第十六條的規(guī)定,改變了既有法律和司法解釋關(guān)于死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的關(guān)系,原來司法解釋規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金并不包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi),但是現(xiàn)在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)被《民法典》第一千一百七十九條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。事實(shí)上,早在2010年,最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法)若干問題的通知》(法發(fā)[2010]23號)第四條第一款就已規(guī)定,……如受害人有被扶養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)納入受害人的殘疾賠償金和死亡賠償金中計算,也是我們一直以來的做法。然而,《人身損害賠償司法解釋》于2020年修正后刪除了原第十七條,增加新的第十六條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。這一新規(guī)定不僅明確了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)必須賠償,而且徹底厘清了其與殘疾、死亡賠償金的關(guān)系,即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并非與殘疾賠償金、死亡賠償金并列,而是后兩者的一部分。該新規(guī)定與《民法典》第一千一百七十九條形成了良好的解釋環(huán)。《民法典》第一千一百七十九條僅規(guī)定了殘疾賠償金和死亡賠償金,沒有單列被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng),這恰恰是因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)已被吸收在了殘疾賠償金、死亡賠償金之中。因此,總的來說,《民法典》規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)仍是人身損害賠償?shù)姆秶碓矗好穹ǖ渲?/p>

關(guān)鍵詞： 鼓風(fēng)機(jī)采購 電梯導(dǎo)軌生產(chǎn)廠家 企業(yè)名錄網(wǎng)站 密集型羅茨風(fēng)機(jī)